Решение семинара: Цивилистический процесс и право на судебную защиту (6 заданий)

1. Цивилистический процесс и его современное состояние.

Понятие цивилистического процесса и его структура. Понятие предмета гражданского процессуального права. Соотношение понятий «гражданский процесс», «арбитражный процесс», «гражданское судопроизводство», «административное судопроизводство»

2. Понятие права на судебную защиту.

Реализация прав на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах. Конституционные гарантии права на судебную защиту.

3. Понятие процессуальной формы защиты прав и законных интересов.

Судебная и несудебные формы защиты прав и законных интересов.

4. Понятие и специфические черты метода гражданского и арбитражного процессуального права.

Понятие системы гражданского процессуального права. Состав системы гражданского процессуального права. Состав системы арбитражного процессуального права. Институты гражданского и арбитражного процессуального права.

Задание 1.

В тексте допущены ошибки. Обнаружьте и исправьте их, ссылаясь на конкретные нормы права.

Судебная власть в России осуществляется через деятельность системы государственных судов — судов общей юрисдикции посредством гражданского, арбитражного, патентного, третейского и уголовного судопроизводства. Помимо государственных форм защиты современное российское законодательство различает общественную и административную формы защиты. Однако только судебная власть наиболее полноценно способна обеспечить контроль за соблюдением законодательства, восстановить нарушенные права и интересы, используя характерные для нее методы, называемые в науке как императивно-диспозитивные.

Понятия «правосудие» и «судопроизводство» не тождественны.

Хотя оба понятия обозначают деятельность судов, но правосудие в отличие от судопроизводства разрешает правовые конфликты не только по правилам специальной процессуальной формы, но и по другим, не запрещенным законом порядкам. Кроме того, правосудие отправляется как государственными, так и третейскими судами, а гражданское судопроизводство осуществляют только суды общей юрисдикции.

Задачей правосудия является защита нарушенных или оспариваемых прав граждан, а целями гражданского судопроизводства — правильное рассмотрение гражданского дела по существу. Подобные целевые установки характерны и для арбитражного процесса.

Задание 2.

Какими статьями ГПК РФ регулируются следующие институты
гражданского процессуального права:

а) судебные доказательства;

б) судебные расходы;

в) апелляционное производство;

г) возбуждение гражданского судопроизводства;

д) процессуальные сроки;

е) судебное разбирательство.

Задание 3.

По каким критериям выделяются виды гражданского судопроизводства? Назовите виды гражданского судопроизводства, в котором будут рассматриваться следующие требования:

а) о взыскании страхового возмещения в размере 45 000 руб.;

б) о возложении на работодателя обязанности выплачивать пособие
по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем
на производстве;

в) о досрочном назначении страховой пенсии;

г) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги;

д) о взыскании денежных средств по кредитному договору на сумму, не превышающую 500 тыс. руб.;

е) о расторжении брака в отсутствии несовершеннолетних детей;

ж) о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда Никосии Республики Кипр;

з) о лишении родительских прав;

и) об эмансипации;

к) об оспаривании нотариального действия, выраженного в совершении исполнительной надписи на кредитном договоре;

л) о выдаче судом исполнительного листа;

м) о взыскании алиментов;

н) о выполнении судом функций содействия в отношении третейского суда.

Задание 4

Истец М. Лукин обратился в Заводской районный суд г. N с иском к страховой компании «Страх и риск» о защите прав потребителей о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, указав, что данный спор подлежит урегулированию в досудебном порядке, а претензия, приложенная к исковому заявлению, отправлена не по адресу ответчика, а по месту нахождения филиала. Истец обжаловал определение в апелляционный суд общей юрисдикции со ссылкой на нарушение ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ, поскольку им предпринимались все попытки связаться со страховщиком, но все они были безрезультатны. В подтверждение своих доводов приложил решение службы финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения заявления М.

Лукина из-за отсутствия сведений о предварительном обращении к ответчику, так как имелись только уведомления об отказе от получения или об отсутствии получателя. Между тем, согласно распечатке с интернетстраницы страховой компании, значатся именно указанные истцом адреса.

Прокомментируйте ситуацию. Имело ли место нарушение права на судебную защиту?

Как Вы считаете, достаточно ли при обжаловании судебного акта ссылаться исключительно на нормы Конституции РФ и общие положения гражданского процессуального законодательства?

Охарактеризуйте досудебный порядок споров? Когда он считается соблюденным? Каковы последствия его несоблюдения? Как определить надлежащий адрес получателя претензии? Чем отличаются место нахождения и адрес юридического лица?

Применительно к изложенной фабуле предусмотрен ли законодательством обязательный претензионный порядок? И если да, то как подтвердить данное обстоятельство? Правомерны ли действия финансового уполномоченного? Является ли обязательным обращение по перечисленным требованиям вначале к самому страховщику, а потом к финансовому омбудсмену?

Назовите стадии гражданского процесса? Была ли соблюдена последовательность обжалования судебного акта в данном случае? Исправьте ошибку истца.

Задание 5

Судебным приказом мирового судьи в пользу Н. Сомова взыскана задолженность по договорам займов в размере 69 000 руб. Однако должник С. Баринова возражала против исполнения судебного приказа и написала заявление о его отмене спустя 20 дней после получения. Пропуск установленного десятидневного срока для подачи возражений аргументировала тем, что судебный приказ не получала, о существовании судебного приказа узнала после списания денежных средств со счета. Определением мирового судьи заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа возвращено без рассмотрения.

Подлежит ли определение мирового судьи обжалованию? Предусмотрено ли в ГПК РФ право должника представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него? Допустима ли в данном случае аналогия

Задание 6

Заполните таблицу