Практическая работа

Административное право зарубежных стран — работа с судебными прецедентами

Фрагмент задания

Работа с судебными прецедентами. Задача 1. Дело Верховного суда Флеминга против Ирландии и ors, зарегистрированное как [2013] IESC 19, касается важных юридических и этических проблем, связанных с оказанием помощи при самоубийстве в Ирландии.

Перейти к полному содержанию

Сведения о работе

Дисциплина
Административное право зарубежных стран
ВУЗ
РУДН
Тип работы
Готовая работа
Формат
Word (.docx)
Объём
27 страниц
Антиплагиат
94%
Размещена
2026 г.

Материал

Содержание работы

Работа с судебными прецедентами.

Задача 1.

Дело Верховного суда Флеминга против Ирландии и ors, зарегистрированное как [2013] IESC 19, касается важных юридических и этических проблем, связанных с оказанием помощи при самоубийстве в Ирландии. Дело сосредоточено на апелляции Мари Флеминг на решение Высокого суда, который отклонил ее претензии относительно конституционности некоторых аспектов Закона 1993 года об уголовном праве (самоубийстве).

Мари Флеминг, истец и апеллянт, оспаривала действительность раздела 2 (2) Закона об уголовном праве (самоубийство), утверждая, что он несправедливо криминализирует помощь в совершении самоубийства лицам, страдающим неизлечимыми заболеваниями. Закон декриминализировал само самоубийство, но сделал содействие самоубийству уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок до четырнадцати лет. Флеминг, страдающая прогрессирующим рассеянным склерозом, представила дело, основанное на ее праве умереть достойно, утверждая, что закон не должен препятствовать ей в получении помощи для прекращения ее жизни.

  1. Какое правило можно сформулировать из данного дела?
  2. Какая доктрина может быть применена к данному делу?
  3. Как бы Вы разрешили дело с учётом/без учёта доктрины?
  4. Какие права затронуты в данном деле?

Задача 2.

Хоббс подал иск о врачебной халатности, который был урегулирован до вынесения решения и составил 3500 фунтов стерлингов плюс судебные издержки. Судья оценил разумные судебные издержки примерно в 12 000 фунтов стерлингов и уменьшил их на основании пропорциональности примерно на 1400 фунтов стерлингов. Это сокращение (около 12% от суммы, признанной обоснованной) было рассчитано с учётом трёх видов работ, которые, если бы адвокат с самого начала знал о низкой стоимости иска, не были бы обоснованно понесены (расходы, связанные с анестезиологом, расходы на предложение о мировом соглашении по статье 36 в размере 10 000 фунтов стерлингов и разница между почасовыми ставками, рассчитанными по категории C, а не по категории B).

  1. Какое правило можно сформулировать из данного дела?
  2. Какая доктрина применена в данном деле?
  3. Как сформулирован тест Джексона?
  4. Можно ли на Ваш взгляд изменить порядок вопросов в этом тесте?
  5. Считайте ли Вы уместным данный тест для применения в практике российских судов?

Задача 3.

Заявительница, мисс Кофлан, страдала параличом нижних конечностей и в 1971-1993 годах проживала в больнице для хронических инвалидов под названием Newcourt hospital. Больница Ньюкорт была признана непригодной для современного лечения, и в результате в 1993 году ее перевели в новое, специально построенное учреждение под названием Mardon House, которое было специально спроектировано для размещения пациентов с тяжелыми формами инвалидности. Мисс Кофлан и другим жителям нового здания было дано недвусмысленное “обещание, что они смогут жить там «столько, сколько захотят», в соответствии с которым это будет их «домом на всю жизнь».

Однако в 1998 году Управление здравоохранения, отвечающее за новую резиденцию, приняло решение закрыть это учреждение на том основании, что оно было “непомерно дорогим” и “финансово нежизнеспособным”, поскольку “оставляло меньше ресурсов для других услуг”. В результате управление здравоохранения решило перевести мисс Кофлан и других жильцов в дом престарелых, находящийся в ведении местных властей, который, в отличие от Мардон-хауса, не был специально построен для их ухода. Мисс Кофлан подала ходатайство о пересмотре дела в судебном порядке на том основании, что, закрыв новое учреждение, управление здравоохранения вело свои дела незаконно, “нарушив недавнее и недвусмысленное обещание, данное им, что заявитель и другие пациенты смогут проживать там столько, сколько захотят”. Другими словами, у Кофлан было «законное ожидание», что она сможет оставаться в Мардон-хаусе столько, сколько пожелает, но суд постановил, что нарушение этого ожидания управлением здравоохранения несправедливо равносильно значительному злоупотреблению властью, и, следовательно, вынес решение в пользу заявительницы.

  1. Какое правило можно сформулировать из данного дела?
  2. Какая доктрина применена в данном деле?
  3. Какое значение имеет данная доктрина с точки зрения принципов деятельности публичной администрации?

Задание.

  1. Найдите источники для правового института публичная администрация Мексики/независимые агентства США/дипломатическая служба в Японии. Какие общественные отношения регулируется данными актами (расширенный ответ)?
  2. Как принцип законных ожиданий сформулирован в доктрине? К каким правоотношениям применяется данный принцип?

    https://www.researchgate.net/publication/353092291_The_Protection_of_Legitimate_Expectations_in_Global_Administrative_Law
  3. В каких странах существует плановая экономика? Как в Конституциях урегулирована плановая экономика? Опишите на примере Вьетнама, Намибии, Китая.

    https://www.constituteproject.org/constitution/China_2018

Описание работы

Административное право зарубежных стран: готовое решение

Представленная работа содержит готовое развернутое решение задания по дисциплине «Административное право зарубежных стран». Материал посвящен работе с судебными прецедентами, применению правовых доктрин, исследованию публичной администрации зарубежных государств, принципу законных ожиданий и конституционному регулированию плановой экономики. В документе сохранено исходное условие и последовательно даны ответы на все поставленные вопросы.

Решение построено не в форме кратких тезисов, а как связный сравнительно-правовой анализ. В ответах сформулированы применимые правовые правила, раскрыто содержание соответствующих доктрин, рассмотрены позиции судов и приведены нормативные источники. Отдельное внимание уделено значению зарубежного опыта для российской правоприменительной практики.

Разбор дела Флеминг против Ирландии

В первой задаче проанализировано дело «Флеминг против Ирландии и др.» [2013] IESC 19, связанное с запретом содействия самоубийству. В работе сформулировано правовое правило о том, что декриминализация самоубийства не создает конституционного права на получение помощи от другого лица, а государство может устанавливать уголовную ответственность за такое содействие для защиты жизни, уязвимых граждан и общественных интересов.

Раскрыты доктрина свободы усмотрения государства и принцип пропорциональности. Предложены варианты разрешения дела с учетом этой доктрины и без ее применения. Также рассмотрены затронутые права: право на жизнь, уважение частной жизни, личную автономию и достоинство, равенство и недискриминацию, защиту от бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

Судебные расходы и тест Джексона

Во второй задаче разобрано дело Hobbs v Guy’s and St Thomas’ NHS Foundation Trust [2015] EWHC B20 (Costs). Показано, как в английском гражданском процессе применяется доктрина пропорциональности судебных расходов и почему даже обоснованные затраты могут быть дополнительно уменьшены с учетом стоимости и сложности спора.

В решении изложен двухэтапный тест Джексона: сначала оцениваются разумность и необходимость отдельных расходов, после чего проверяется пропорциональность их общей суммы. Рассмотрена возможность изменения последовательности вопросов этого теста. Отдельный ответ посвящен перспективам его применения российскими судами с учетом положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Дело Кофлан и доктрина законных ожиданий

Третья задача содержит анализ дела R v North and East Devon Health Authority, ex parte Coughlan. В работе объясняется, почему ясное, недвусмысленное и адресованное конкретному лицу обещание публичного органа способно сформировать защищаемое законное ожидание. Нарушение такого обещания без достаточного публичного основания рассматривается как злоупотребление властью.

Раскрыто различие между процедурными и материальными законными ожиданиями. Показана связь этой доктрины с принципами законности, правовой определенности, добросовестности, пропорциональности и защиты доверия граждан к публичной администрации.

Источники публичной администрации зарубежных государств

В расширенной части задания исследованы источники, регулирующие публичную администрацию Мексики, деятельность независимых агентств США и дипломатическую службу Японии. Всего в соответствующем ответе рассмотрено 11 нормативных источников с указанием наименований и интернет-ссылок.

По Мексике раскрыты конституционные положения, организация федеральной публичной администрации, административные процедуры и деятельность парагосударственных организаций. По США рассмотрены конституционные основы назначения должностных лиц, понятия исполнительных и независимых агентств, положения Administrative Procedure Act и правовой статус Федеральной торговой комиссии. В части Японии проанализированы полномочия Кабинета в сфере внешней политики, устройство Министерства иностранных дел и регулирование деятельности зарубежных дипломатических учреждений.

Принцип законных ожиданий в административном праве

Самостоятельный раздел посвящен доктринальному пониманию принципа законных ожиданий. В ответе рассмотрены условия его возникновения: наличие ясного обещания или устойчивой административной практики, компетентность публичного органа, разумное доверие адресата и отсутствие существенных изменений правовых или фактических обстоятельств.

Объясняется применение принципа в отношениях, связанных с выдачей разрешений и лицензий, предоставлением государственных выплат, налоговым администрированием, публичной службой и изменением ранее заявленной административной политики. Дополнительно показано значение законных ожиданий в глобальном административном праве и деятельности международных организаций.

Плановая экономика в конституциях зарубежных стран

В заключительной части решения сопоставлены различные модели государственного регулирования экономики. Отмечено, что классическая плановая экономика в современном мире встречается в ограниченном числе государств, тогда как Китай и Вьетнам используют сочетание государственного планирования и рыночных механизмов.

На примере конституций Вьетнама, Намибии и Китая раскрыты социалистическая рыночная, смешанная и государственно регулируемая экономические модели. Показаны роль государственной собственности, положение частного сектора, функции органов планирования и способы сочетания стратегических планов с рыночной конкуренцией.

Характеристики готовой работы

  • Формат файла: редактируемый документ Microsoft Word — DOCX.
  • Объем: 27 страниц, 7 401 слово по свойствам документа.
  • Формат страниц: A4, книжная ориентация.
  • Шрифт: Times New Roman, 14 пт.
  • Межстрочный интервал: 1,5.
  • Выравнивание текста: по ширине.
  • Абзацный отступ: 1,25 см.
  • Поля: левое — 3 см, правое — 1,5 см, верхнее и нижнее — по 2 см.
  • Нумерация: страницы пронумерованы арабскими цифрами.

Комплектация материала

Покупатель получает один редактируемый DOCX-файл с исходным заданием и готовыми ответами на три задачи по судебным прецедентам и три расширенных задания. Нормативные источники и интернет-ссылки приведены непосредственно в соответствующих ответах.

Отзывы о материале

Отзывы пользователей

Отзывов пока нет

Станьте первым пользователем, который поделится мнением об этом материале.

Прокрутить вверх