Контрольная работа по УПК РФ (Вариант 1). Особый порядок судебного разбирательства
Фрагмент задания
Предлагаем приобрести выполненную контрольную работу по УПК РФ, посвященная вопросам применения особого порядка судебного разбирательства. В материале рассмотрены условия заявления ходатайства, пределы согласия с предъявленным обвинением, значение позиции потерпевшего и процессуальные действия суда при выявлении нарушений на стадии предварительного расследования. Задача 1…
Перейти к полному содержаниюСведения о работе
- Категория
- Контрольная работа
- Дисциплина
- Особенности судебного разбирательства уголовных дел
- ВУЗ
- РГУП им. В.М. Лебедева
- Тип работы
- Готовая работа
- Формат
- Word (.docx)
- Объём
- 8 страниц
- Размещена
- 2026 г.
Материал
Содержание работы
Предлагаем приобрести выполненную контрольную работу по УПК РФ, посвященная вопросам применения особого порядка судебного разбирательства. В материале рассмотрены условия заявления ходатайства, пределы согласия с предъявленным обвинением, значение позиции потерпевшего и процессуальные действия суда при выявлении нарушений на стадии предварительного расследования.
Задача 1
Иванов, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иванов был полностью согласен с квалификацией деяния, не отрицал своей вины по краже имущества, однако оспаривал размер вреда, причиненного преступлением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Подлежит ли ходатайство Иванова удовлетворению?
Задача 2
Приговором суда Демичев был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым своей вины. В судебное заседание не явился потерпевший Савкин. Подсудимый Демичев и его защитник возражали против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего, однако суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела. Кроме того, в последнем слове Демичев оспаривал время совершения преступления.
Имеются ли в описанной ситуации нарушения закона?
Задача 3
Органами предварительного расследования не была выполнена возложенная на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязанность по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить суд?
Задача 4
Кошкин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Обвиняемый желал, чтобы дело в отношении его рассматривалось судом в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым своей вины.
В какой период должно быть заявлено соответствующее ходатайство?
Отзывы о материале
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Станьте первым пользователем, который поделится мнением об этом материале.
