Контрольная работа

Контрольная работа по УПК РФ (Вариант 1). Особый порядок судебного разбирательства

Фрагмент задания

Предлагаем приобрести выполненную контрольную работу по УПК РФ, посвященная вопросам применения особого порядка судебного разбирательства. В материале рассмотрены условия заявления ходатайства, пределы согласия с предъявленным обвинением, значение позиции потерпевшего и процессуальные действия суда при выявлении нарушений на стадии предварительного расследования. Задача 1…

Перейти к полному содержанию

Сведения о работе

Дисциплина
Особенности судебного разбирательства уголовных дел
ВУЗ
РГУП им. В.М. Лебедева
Тип работы
Готовая работа
Формат
Word (.docx)
Объём
8 страниц
Размещена
2026 г.

Материал

Содержание работы

Предлагаем приобрести выполненную контрольную работу по УПК РФ, посвященная вопросам применения особого порядка судебного разбирательства. В материале рассмотрены условия заявления ходатайства, пределы согласия с предъявленным обвинением, значение позиции потерпевшего и процессуальные действия суда при выявлении нарушений на стадии предварительного расследования.

Задача 1

Иванов, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иванов был полностью согласен с квалификацией деяния, не отрицал своей вины по краже имущества, однако оспаривал размер вреда, причиненного преступлением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Подлежит ли ходатайство Иванова удовлетворению?

Задача 2

Приговором суда Демичев был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым своей вины. В судебное заседание не явился потерпевший Савкин. Подсудимый Демичев и его защитник возражали против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего, однако суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела. Кроме того, в последнем слове Демичев оспаривал время совершения преступления.

Имеются ли в описанной ситуации нарушения закона?

Задача 3

Органами предварительного расследования не была выполнена возложенная на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязанность по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как должен поступить суд?

Задача 4

Кошкин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Обвиняемый желал, чтобы дело в отношении его рассматривалось судом в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым своей вины.

В какой период должно быть заявлено соответствующее ходатайство?

Отзывы о материале

Отзывы пользователей

Отзывов пока нет

Станьте первым пользователем, который поделится мнением об этом материале.

Прокрутить вверх