Решение: 3 Задачи по Гражданскому процессу (Иволгин, Мамонова, Степанов) и Доверенность

Задание 1.

Индивидуальный предприниматель Иволгин заключил с индивидуальным предпринимателем Мышкиным договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Мышкин обратился к мировому судье с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Мировой судья возвратил исковое заявление, мотивируя свое определение тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Какие процессуальные нарушения допущены мировым судьей?

Задание 2.

Районный суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного Мамоновой к Павлопосадскому гуманитарному колледжу. Суд апелляционной инстанции отменил состоявшееся решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела суд вынес решение в пользу Мамоновой.

Истицa обратилась в суд с ходатайством о возмещении всех расходов на оплату услуг представителя, которое было удовлетворено. В частной жалобе ответчик указал, что судом были учтены расходы, связанные с разбирательством дела в судах, как первой, так и апелляционной инстанций. Однако, по его мнению, учитываться должны расходы, понесенные истицей, только в связи с разбирательством дела в суде первой инстанции, завершившимся вынесением решения в ее пользу. Кроме того, ответчик сослался на то, что представитель истицы участвовал лишь в одном из трех, проведенных судом, судебных заседаний, и, следовательно, вопрос о размере возмещения расходов должен решаться исходя из этого обстоятельства.

Обоснованы ли возражения ответчика?

Задание 3.

Степанов обратился в суд с иском к директору ГУП «Стрела» Михалкову, требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Правильно ли судьей распределена обязанность доказывания по данному делу?

Составьте доверенность на ведение данного дела от директора ГУП «Стрела».