Решение: 3 Задачи по Гражданскому процессу (Герзон, Маврин) + Исковое заявление

Задание 1.

Герзон в декабре 2022 года обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовки дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья?

Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству?

Вправе ли судья привлечь прокурора к участию в рассмотрении данного спора?

Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Составьте исковое заявление от Герзон, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задание 2.

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

• а) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;
• б) ответчица по делу о лишении родительских прав написала на повестке, что в суд ходить не собирается;
• в) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, их явка к месту рассмотрения дела невозможна;
• г) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу;
• д) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание незаверенную ксерокопию справки о его (истца) смерти;
• е) истец участвует в боевых действиях и не может участвовать в судебном заседании, о чем суд был извещен телеграммой от истца;

Задание 3.

Маврин обратился в районный суд с иском о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля с ответчика Синицына в сумме 1 543 000 рублей. Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что договор купли-продажи носит фиктивный характер, на самом деле автомобиль ему был передан истцом по договору возмездного оказания аудиторских и юридических услуг в течение последних двух лет, договор купли-продажи он не подписывал. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, т. к. после повторного отложения разбирательства дела ответчик, извещенный телефонограммой, не явился в судебное заседание.

Синицын обжаловал данное решение, т. к. никакой телефонограммы не получал, о рассмотрении дела не знал. Из-за невозможности участвовать в судебном заседании он не мог заявить ходатайство о проведении экспертизы договора.

В справочном листе гражданского дела имеется информация о том, что лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания на 02.02.2022 телефонограммой от 25.01.2022, вместе с тем в материалах дела такие телефонограммы с указанием номеров телефонов адресатов сообщения и текста извещения отсутствуют.

Имеются ли основания для отмены решения суда?

Может ли суд апелляционной инстанции назначить по делу экспертизу?